Milei: en qué consiste la apuesta por el libertarismo en Argentina

Tras una contundente victoria en las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO), la figura del candidato a la presidencia por Argentina, Javier Milei, se ha convertido en un fenómeno. ¿Qué es lo que esconde su discurso libertarista en medio de un panorama de incertidumbre?

Recientemente el Observatorio de psicología Aplicada de la Universidad de Buenos Aires (Argentina) reveló una encuesta en la cual un 38% de los participantes asegura que el polémico candidato del partido Libertad Avanza, será el candidato más votado en las elecciones que se celebrarán en octubre.

Si bien los números no alcanzan para que el polémico candidato, muchas veces comparado con Donald Trump y Jair Bolsonaro, salga del todo vitorioso en primera vuelta, algunos expertos coinciden en el hecho de que Argentina pide a gritos un cambio.

De hecho, la encuesta indagó a los participantes sobre las diversas posibilidades de que el candidato se encuentre asumiendo el poder a lo que un 50% de los encuestados aseguraron que Argentina estaría “mucho mejor” y “algo mejor” bajo su mando.

Pero ¿cuáles son las razones que hacen pensar a más de un ciudadano argentino que Milei puede ser la salida de sus problemas, especialmente de los asuntos financieros?

Fabio Enrique Pulido, Profesor de Teoría del Derecho y Derecho Constitucional en la Universidad de La Sabana y doctor en Filosofía del Derecho de la Universidad de Buenos Aires explica que si bien esta es una ideología, Milei no es un anarquista, es más bien un ‘anarcocapitalista’, es decir un idealista que sostiene que el Estado tiene que intervenir para corregir el mercado y para ayudar a los débiles.

“Entonces, la mejor forma de distribuir los bienes es la libertad, porque cuando se mete el Estado a interferir en las transacciones económicas, daña la distribución real. Para el libertarismo, por ejemplo, no esta mal ayudar a un pobre, lo que no está bien, es que obliguen y se metan en el bolsillo de la gente. Eso Milei lo llama caridad con el bolsillo ajeno”, explica.

En sus discursos y desde el principio de campaña, el candidato, ha sido enfático en su tendencia política, la cual ha definido como libertaria, una posición algo distante de lo que ha significado hasta ahora para los países latinos el liberalismo.

Liberalismo vs libertarismo

La literatura indica que el liberalismo considera que toda acción es buena cuando no se daña a un tercero. Así mismo, se caracteriza por reducir determinadas libertades, en lo que considera necesario proteger y formar voluntades. De ahí que en muchas sociedades, ir a la escuela, para los niños, sea una obligación, no una opción. En la misma línea, esta doctrina no toma medidas perfeccionistas, es decir, en casos concretos no obliga a los individuos en su mayoría de edad a formarse en una profesión y tampoco les impone una religión.  

Para el siglo del siglo XIX y el Siglo XX, surgieron nuevas corrientes y el libertarismo surgió como una ideología que si bien promueve la libertad y la autonomía como eje central, considera el Estado como una organización no del todo necesaria, pues su rol consiste en proteger la libertad individual y, por lo tanto, su institucionalidad puede reducirse al mínimo.

De ahí que en sus discursos, el líder del partido Libertad Avanza, recalque con frecuencia que los funcionarios del Estado son ‘parásitos’ y ‘rufianes’ y que como presidente cerrará cuatro de los once ministerios del gobierno, pues entre más institucionalidad, menos libertad y más gasto público.  

Pese a sus duras críticas, Milei cree que el Estado es necesario para coordinar conductas sociales a través de figuras como el tránsito, los jueces y la policía, de ahí que comparte con Robert Nozick autor del libro Anarquía, Estado y utopía que “un Estado mínimo, limitado a las estrechas funciones de protección contra la violencia, el robo y el fraude, de cumplimiento de contratos, etcétera, se justifica; que cualquier Estado más extenso violaría el derecho de las personas de no ser obligadas a hacer ciertas cosas y, por tanto, no se justifica; que el Estado mínimo es inspirador, así como correcto”.

¿Qué tan viable es el libertarismo en Argentina?

Si bien esta ideología ha sido adoptada por diversidad de países al rededor del mundo, como bien da cuenta de ello, el Partido Libertario de Australia, el Partido Libertario de la Columbia británica en Canadá y el Partido de la Razón en Alemania, la incidencia en Latinoamérica no había sido tan contundente con la llegada de Milei.

No obstante, pese a las pretensiones y lo polémico de algunas de sus propuestas, que han llevado a más de uno de calificarlo de ‘loco’, lo cierto es que una posible llegada a la presidencia podría significar un cambio rotundo a la vida de los argentinos, pero un cambio que tendría que ser poco a poco, cuenta Pulido,

“Argentina es un estado gigantesco que tradicionalmente tiene un gran problema económico porque tiene un gasto público altísimo, entonces Milei sabe que no puede pretender un cambio de la noche a la mañana sino que tiene que ser progresivo. Para Milei la libertad tiene una relación directa con el Estado. Entre más Estado menos libertad. Cada vez que se suprime una institución, un ministerio, se le da más libertad a las personas. Entonces cuando la gente alega que la educación es importante, él contra pregunta a los ciudadanos de a pie si quieren pagarle la educación a un vecino y cuestiona los motivos por los cuales el Estado debería hacer caridad”, dice el experto.

De ahí también surge el argumento de que plantee dos políticas económicas cruciales. Por un lado, ha anunciado el fin del Banco Central de Argentina y en segunda instancia, la necesidad de dolarizar, pues cuando una organización financiera fija el precio de la divisa, se entromete en el bolsillo de las personas.

En ese orden de ideas y siguiendo con tres principios fundamentales, el respeto a la libertad individual y la del prójimo, el respeto a la propiedad y el derecho a la vida, Milei, continúa en su contienda política, quizás despertando amores y odios, pero repuntando hasta la fecha en las encuestas y poniendo a pensar a más de uno, en la posibilidad de un cambio, completamente opuesto a la política social de Argentina.