Qué significa la unión de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo para la campaña presidencial en Colombia

El anuncio, que se realizó en las horas de la mañana, marca el inicio de la campaña de Paloma Valencia, que se inclina hacia el centro con la llegada de Oviedo. 

Hasta el próximo viernes 13, los candidatos a la presidencia de Colombia tienen oportunidad de inscribir a su fórmula presidencial. Este rol, según información de la página oficial de la Vicepresidencia de la Republica “sirve para garantizar la continuidad del gobierno en caso de falta absoluta o temporal del presidente, asumiendo funciones de jefe de Estado. Además de reemplazarlo, el vicepresidente suele cumplir misiones especiales, encargos específicos del presidente y liderar áreas estratégicas dentro de la rama ejecutiva”. 

Tras los anuncios realizados por candidatos como Iván Cepeda con Aida Marina Quilcué como candidata a la vicepresidencia, Abelardo de la Espriella con José Manuel Restrepo, Sergio Fajardo con Edna Bonilla, el ex candidato a La gran consulta, Juan Daniel Oviedo, finalmente se decantó por ser fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia.  

La decisión no ha tomado por sorpresa a los medios de comunicación, que desde esta mañana anunciaban la unión de las partes. No obstante, sí se consolida como una estrategia que tendrá relevancia en la primera vuelta presidencial.  

Para Juan Nicolás Garzón, profesor del programa de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, se trataba de una jugada esperada, que es definitiva es mucho más favorable para Paloma, que para el mismo Oviedo “todas las decisiones en política en estos casos, cuando tenemos un país tan polarizado en tantos temas, tienen un costo” y añade que este vuelco del candidato, lo aleja de ser una opción de centro, trasladándolo más a la derecha, por lo que no necesariamente quienes votaron por él, lo harían por Paloma.   

“La figura de Juan Daniel Oviedo y el estilo que tiene, puede ser muy favorable para la campaña Paloma. La forma en la que adelantó su campaña le puede aportar porque suma un voto importante, que es el voto de opinión. Pero es un voto que no está del todo garantizado. Los votos hay que verlos del otro lado, no son fácilmente endosables porque ese voto de opinión en Bogotá no suele ser tan uribista”, explica el analista. 

Basta con el primer discurso de Paloma, quien tras salir ganadora de la consulta, no dejó de lado un profundo agradecimiento al expresidente Álvaro Uribe, su origen político, que a los ojos de los analistas, la aleja de la intensión de moderar su posición. 

En contravía, también se encuentran los votantes de derecha, que pertencen a Abelardo de la Espiella. Con esta unión, el experto señala, es posible que exista el escenario en el que los “más conservadores, más críticos del gobierno Petro, enfocados en una agenda anti Petro, se alejen de esa campaña”.  

Desde esa perspectiva, es difícil que el nombramiento de Oviedo le reste ventaja a Iván Cepeda, que según las encuestas lidera la posición para ganar la presidencia. “Esta decisión solo muestra una campaña que intenta ser un poco más moderada. Lo que yo sí creo es que quizás el más damnificado tanto del triunfo de Paloma el domingo, como de este nombramiento de Oviedo, es la campaña de Abelardo de la Espriella, que también jugó sus cartas con una figura mucho más técnica, que es José Manuel Restrepo”, explica en analista.  

Por ahora, mientras se terminan de definir todas las fórmulas a la vicepresidencia, seguirán por delante los debates y la primera vuelta, entre una izquierda consolidada que a los ojos del experto cuenta con votantes disciplinados y una derecha que seguirá midiendo sus fuerzas en primera vuelta.