Protocolo con el ELN: dos caras de la moneda

Los conversatorios de la serie Brown Bag Lunch, de la Maestría en Derecho Internacional, y esta Franja Jurisabana son espacios de intercambio de ideas sobre temas actuales y polémicos que representan verdaderos desafíos para el internacionalista de hoy.

Tras el atentado ocurrido en Bogotá el 17 de enero del 2019 y la finalización de los diálogos de paz con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), ha surgido un álgido debate sobre la obligatoriedad de los protocolos y la existencia o no del deber del presidente Iván Duque de acatarlos.

En este contexto, se llevó a cabo en la Universidad de La Sabana el conversatorio “La aplicabilidad del protocolo con el ELN: una encrucijada jurídico-diplomática”, en el cual José Serralvo, miembro del Comité de la Cruz Roja Internacional, y algunos profesores de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y de la Maestría en Derecho Internacional discutieron sus posturas con estudiantes y asistentes. ¿El protocolo firmado con el ELN materializa una política de Estado o de Gobierno?

¿Qué postura adoptar? Del conversatorio surgieron tres puntos centrales de la discusión, con dos caras de la moneda, los cuales permiten hacer un análisis y tomar posición.